中药有效性问题的讨论
2 04 2008年没有实验，不可全盘否定——与bangbu1996君商榷
作者：白衣咸饭
本人不习中医，对中医本来没有很多发言权。谈到这个问题，也只是发发自己的感想而已，没想到bangbu1996君就一个小问题，可以写出这么多感觉来。【方舟子按：中医究竟是什么样的货色，并不需要习了中医才能够了解，所以不习中医对中医同样可以有很多发言权，尤其是受过现代医学教育的人更应该能比常人看清中医的本质，有更多的发言权。】
我感觉中草药在某些方面有效，并非来自锅底灰对伤口的“保护”，而是前一篇文章中得疟疾的经历，那是的的确确的。我一直很迷惑，我当年服用的草药是不是青蒿素？我到现在都不认识青蒿素，也不记得当年服用过的那种草药。更遗憾地是，当年给我草药的那位农民，听说已经去世多年了，所以我对此无法提供更多的信息。疟疾是会要命的疾病，没有死于疟疾，只能说我命大。前几年与一位中医学院的教授聊天，我就举了这个例子，她说对疟疾有效的中药远不止青蒿素一种。当然，她说的对不对，我也不清楚。因为屁股决定脑袋，她是学习中医的人，当然说中药有效。【方舟子按：这也是不足以说明疗效的个案或逸事。“个案不能证明疗效”应该成为每个现代医生牢记在心的原则。为什么个案、逸事不能用以说明疗效，请参看我以前写的《为什么要做对照试验》和《为什么不能轻信中药的疗效》】
bangbu1996说的用泥土止血，我们那地方也用过，但我家从来不用，原因是家父有一“难友”是医生，说泥土中有细菌，会使伤口感染。后来上了外科学，才知道泥土中可能有破伤风杆菌，一旦感染，会索人性命。而锅底灰是无菌的，不会有这个问题。在农村，我想除了锅底灰，还有哪种东西是无菌的。我前文中举出这个例子，无非是说有些中药的经验疗法，可以用现代医学来解释。当然，对于一个正常人来说，用手压一压也可以止血，不需要用任何其它措施，但要隔绝伤口与外界的病原菌，还是有一层保护的东西比较好。锅底灰天天被火烧，没有细菌生长的机会，敷在伤口上，隔绝了伤口与外界的联系，在缺医少药的地方，总比泥土或其它东西要好。但这并不是说我建议大家以后用锅底灰来敷伤口。现在超市就有“创可贴”卖，很方便。【方舟子按：即使锅底灰无菌，但是用来取它的工具、手却不是无菌的，仍能导致感染，而且粉状异物进入伤口恐怕反而不利于愈合。】
中草药有数百种，在这么多的植物中，找出一些可以治病的有效成分出来，绝对不会使我感到惊奇。现代医学中有很多药物本来就来自于植物。远的如阿司匹林、奎宁、麻黄素，近的如青蒿素、紫杉醇，这些药物都来自于植物。中国地域这么大，植物种类这么多，难道真的找不出几种有效的药物成分来？我觉得说不过去。【方舟子按：没有人否定植物中会含有有效的药物成分。但是这不等于某种草药必定能治某病或某病必定能用草药来治。也不能以个人的经历来证明某种药物、疗法的疗效。】
但找到有效的药用植物，并不代表我们就可以直接用这种植物煮水来治病。最好是搞清楚其分子式后，改变其结构，使之更加有效，更小的毒副作用。紫杉醇就是一个很好的例子。中草药作为一种经验，在现代医学这么发达的今天，还有一定的市场地位，除了政府的辅助之外，也不全部都是无效的，有些有安慰作用，有些有作用，有些一点作用也没有不说，还有害。而现在医学研究的目的，就是要去伪存真，用现代医学生物学观点否定中医理论中的歪理邪说，但没有必要把中草药全部一棒子打死，最好研究之后再肯定或否定比较好。【方舟子按：中草药有近万种，每一种又都号称能治多种疾病，不可能一一去做试验去伪存真。科学研究的准则是“谁主张谁举证”、“宁可信其无不可信其有”，谁要声称某种草药对某种疾病有疗效，就先请用严格的临床试验来证明，在证明其有效之前，不承认其有效，而不是相反。】
(XYS20080401)
附：
中药“的确有效”吗？——和白衣咸饭商榷
作者：bangbu1996
白衣咸饭最近的文章表示了对中医的兴趣，其主要观点我都认同，但关于中药疗效的观点，我觉得颇有值得商榷处。
白衣咸饭是这样说的：“我自己的经历说明，中草药中有的药物的确有效”，他的经历是什么呢？原来是小时手脚割伤，用锅底灰止血“有效”。
白衣咸饭的经历可能很多人都有，不一定用锅底灰，我小时侯就用过墙角很细的泥土，一样“有效”。这样“有效”的经历每个中国人都能讲出几个来，老百姓对中医的朴素信赖正是因为有无数这样的“经历”，也因为此，老百姓和中医粉丝们证明中医“有效”的法宝就是不厌其烦的引用这种亲身经历。这是不奇怪的，但白衣咸饭竟然“把自己混同于普通老百姓”，仍让我大跌眼镜。
“疗效幻觉”欺骗了人类几千年，现代医学真正深刻的认识疗效不过二十几年的时间，这是现代医学的灵魂之所在。无论智者还是愚夫，他的亲身经历都说明不了疗效。这有点象魔术，再近距离的“眼见”也不一定能洞悉其中奥秘。魔术有种种障眼法，疗效判断同样有诸多混淆因素，它们包括“假治效果、再解释效应、观察者偏见、选择偏见、疾病的自然过程、趋平均、研究效应、统计幻觉”等（《双盲研究：20世纪重大的科学进步》一文）。因为这些混淆因素，实际上，无论医生，还是病人，其个人都无法判断治疗和效果之间的因果关系。所以，今天的世界医学界才公认，大样本随机对照双盲临床试验及其荟萃分析才是判断疗效的“金标准”。“双盲试验”是“亲身经历”的照妖镜，揭示了无数的疗效幻象。止咳糖浆对于咳嗽不起作用；假针灸和真针灸一样有效；洋地黄强心剂多数增加心衰的死亡率；以往一直被禁用于心衰的负性肌力药β受体阻滞剂却成了心衰的基础用药；甚至，在关节镜手术治疗关节炎的研究中发现，假手术与真手术产生的“治疗效果”可以完全相同。被双盲试验颠覆的常识实在太多了。
回到白衣咸饭的经历上来，简单说，这个经历什么也说明不了。如果不是患有出血性疾病（如血小板减少、凝血机制异常等），这种小伤口出血经包扎或不包扎都将自动止血，你无论涂上什么灰都会造成止血“有效”的幻觉。实际上，这样的伤口，止血根本不是一个问题，更重要的是预防伤口感染。白衣咸饭感叹“从来没有得过破伤风，真是命大。”倒是有道理的。
白衣咸饭的话似乎应改为：“中草药中有的药物可能有效，但一定要经过国际通行的疗效判断标准的检验，亲身经历‘的确’不能说明任何问题。”
此文并非有意与白衣咸饭为难，实在因为这是国人最常见的一个误区，受过高等现代医学教育如白衣咸饭者也不能免，深感有必要强调之。（http://blog.sina.com.cn/bangbu1996）
(XYS20080331)
沙发
说起止血来，我想起我们家乡那里的土方法。小时候，经常在山里（丘陵山区）见到一种矮小的贴着地面生长的野生的植物，称之为“灰宝”；成熟的时候，会有一个栗子大小的胞囊，里面全是像面粉一样极细的灰色粉末，据说可以用来止血，并且效果好像也很不错。不过从来没有仔细考虑过其中的所以然。白衣咸饭的文章好像说的很有道理。
另外，方先生这里有点＊过于担心＊了 。
【即使锅底灰无菌，但是用来取它的工具、手却不是无菌的，仍能导致感染】。如此说来，创可贴也要专业的护士来贴了。我倒是觉得“工具、手”都比锅底灰要干净的多。至少我小时候我们家的锅底灰是如此。：-)
其实民间止血方法还有很多啊，锅底灰我见过，土墙剥开表面用新鲜面的土粉，止血草有很多种，我都见识过，还有一种是用蜘蛛网，角落里那种很密的积累了很多灰尘的蜘蛛网，不是那种有格子的蜘蛛网，如果说锅底灰无菌有点道理，那这种脏脏的蜘蛛网就没道理了。有道理也不一定有效果，比如这些止血的方法，哪些是真正有效果，哪些是看起来有效果，不好区分，我的经验是伤口大血流大的时候，上面的都没有作用，要等一会，其实等一会，你什么都不用，也会止血。况且这种道理是人认为它有效后人们的解释，不等于道理本身成立，比如锅底灰，有个名字叫百草灰还是什么的，很多病都用这个，解释是那么多种草，肯定有起作用的一种。而且看起来可怕的老蜘蛛网，也可以给个解释，比如老蜘蛛网含有很多成分，比如老蜘蛛网经历的时间长。但是老蜘蛛网可能有害。光靠经验和主观的解释，是行不通，不可靠的。
关于如何打倒一只老虎的问题上，一个叫“西医”的人说：用来复枪。
一个叫“中医”人说：用刀砍、用剑刺、用枪捅、用棍夯……给老虎下毒………当然如果你觉得自己够强壮，你还可以象武松一样用拳头打……..如果以上方法都无法奏效，建议考虑用西洋火器…….
等到考虑用西洋火器时候，病人也折磨得差不多了。
老虎是保护动物，gonewithwind的留言很不环保，建议方舟子老师删除之。
中药的有效性还需要讨论吗？
那么，吃饭的必要性是不是也要讨论讨论？
用了几千年了，反过头来说这个东西没用？
虽然，将来可能不用中医了，但也不用怀疑它的有效性吧。
玄冰：比喻不高明啊，中药和吃饭同样重要？不过我同意你的结论，不应该再继续讨论中药的有效性了，应该讨论该怎么废止它。
呵呵，虽然举“打老虎”这个例子不够环保，但举例不是真干，而且这个例子举的生动有趣，法王不必多虑。难不成武松打虎这出戏也不能唱了？哈哈~~~~~~
你还提醒我了。：）否则连很多成语都不环保了！：）
其实，前面留言只是开个玩笑。
玄冰这个名字或者ID恰如其分，很好啊。：）
【玄冰这个名字或者ID恰如其分，很好啊。：） 】玄冰——不开化。＾＿＾
gonewithwind的评论其实很值得思考。不要动不动就环保、上纲。如果有人看了gonewithwind的评论真的要去实践一下，那这人就幽默到极点了
这个帖子真火，还没发言的时候只有几条评论，发完一看已经一大串啦～～～
我小时候，知道有种东西可以用来止血，就是海硝。后来知道，其实就是墨鱼的骨头。当手被刀划出小伤口流血的时候，用指甲掐出一些骨沫来涂在伤口上，似乎就可以止血了。现在回想起来，那种很小的伤口即便是不涂抹任何东西，也会自动止血。呵呵
细末止血好像有点道理。细末的作用相当于海绵，把流出来的血的保持在伤口处，而不让它白白流到地上，利于血小板凝结。
各种止血土法，如锅灰，“灰宝”，土粉，蜘蛛网，骨膏，乃至纸片、破絮，都是同一个道理：把流出来的血保持在伤口处。
除上述的共同功能之外，不同的材料还有不同的功能，如消炎，有一个地方的人用蒜泥止血的，也有的人用火柴盒的擦纸止血的；如刺激伤口令血管收缩的，或许蒜泥、蜘蛛网有这方面的功能。所以同是土法，还是有高下之分的。
上面的“消炎”改为“杀菌”。
看了你的文章我很难受!!!!!!!
我今年才28,我得了直肠癌,已经做了根治术.
化放疗也做了
现在决定找中医做调养,但看你对中医的见解,我对我的未来又感到很迷茫了…..
有人能帮帮我吗?我该怎么办?难道我只能等着生命结束吗???????
听说姚明的脚也要让中医治治，请方先生评论一下。
我一小工人,但是新语丝老客,配服方先生学识,我老泰山是自学中医,家中医书一大堆,最值得他玄耀的是他前几年肝病被医院劝回家多作点好吃得等着,而回来后他自已配中药\自已煎药,吃了一年后经医院检查,好了,六年了好人一个.呵呵,这样他更信中医了.通过新语丝学习,我知道这没什么新奇,也不纯是中药的事,因为同一配方给了患同样病的三人,这三人已全过世了,我怕他再害人害已,所以我也经常用新语丝上学到的知识来帮他纠正.可最近一次同样是发生在我家的事,我也有些迷惑了,正好与白衣咸饭提出的差不多.
这次我丈母娘,脑溢血躺在床上有三月了,为了治好丈母娘,我不惜与丈人翻脸,坚决要求老丈人不能使用任何中药与偏方，必须听医生的(正规医院,海军四零四医院),可是有一件事,使我威信全无,因为丈母娘躺床时间太长,生了褥疮,按医生的指导,用外药擦、用灯烤，折腾了有两个星期了，褥疮一直流液体，并且还在扩大。前几天我母亲传了一个偏方，说是用棉花烧成灰用香油调和后涂在褥疮上有用，开始我坚决反对，可是按医嘱的一直不见好，只好试试，问题是用了三四天，褥疮真的好了，到出在已长出新的肉芽，现在我真的迷茫了，呵呵，
小工人很少发表文字，语句不通的，请谅解，还有，上面打错字了，“到出在”应是“到现在”。
希望方先生能看到留言，帮忙分析一下。
“用外药擦、用灯烤”，用什么外药？“用灯烤”好像是中医的疗法。
to 小工人
你那只是个案,即使是真的也不算什么.再说也有可能是自愈呢.中医是伪科学,没那么神奇的
对，我核实了一下，医生开得全是中药，有云南白药、双氧水。再次证实中药无用！可不知西药有什么好方法治疗呢？
正规医院的医生也不懂怎么治吗？
关键问题棉花灰好用，见效快，倒底为什么啊？
无敌王帮分析下吧，我老丈人现在又拾起中药了，天天琢磨配方要给丈母娘大补呢，急死了。
哎呀，我不是医生！我要是头疼感冒的，连医院都懒得去，另可抱头睡觉，基本靠自愈的。不过两三年前倒是动过一次手术，割盲肠。
“棉花灰好用，见效快”我也不知怎么回事。
双氧水似乎又是西药。
为什么会把“棉花灰”列为中药呢？
【为什么会把“棉花灰”列为中药呢？】因是它是偏方里的一味药，被当成中药来用的。
to abc
这还真不是个案，因为老治不好，所以我对象与我母亲说了，正好前几年我们村有个奶奶因为腿断卧床生褥疮就是用这法治好的，这次我母亲特意去问得，回来就治好了，现在主要问题是我想知道原因，然后用现代医学能解释清让老丈人明白，不在迷信偏方啊。
这医生也真不争气，本来还指望通过他的能力让丈人离科学近点，这可好，到成了反面教材了，这不是害死人吗？
小工人：没有可靠的统计，再多的例子也是个案。
难道是因为只有中医有偏方，还是什么原因，把偏方“有效”当成中药也有效。
不知道这个偏方里，棉花灰换成别的灰是不是也好用？
方老师，若干疑问请教方家：
1、孟氏中药拔罐如何？脂欣康可买得么？
2、完美、无限极等直销产品是骗人的？
3、环境污染严重，饮食方面该如何应对？
4、瑜伽提倡禁食，好么？
“方舟子”说”小工人：没有可靠的统计，再多的例子也是个案。”
这些话全是废话，
设想医生对他用双氧水之类的办法做过统计，对99%的人都是有效，可对这个病人就是100%无效，对这个病人有什么意义呢?
用棉花灰可能对万分之一的人有效，可对适用的那个病人本身就是100%有效了。
得，这下老方这帖子变人生指南了。替老方分点累吧：
1。为何单提孟家的中药拔罐和XX康？？没听过这两个玩意儿，从中医在中国的一向表现来看，恐怕也不会是什么好玩意儿。
2。但凡自诩为完美的东西，除了纯数学推导以外，基本上都可以认为是骗人的；科学的东西是不会认为有完美的—–你可以看看证伪论—–一个科学的理论必须是可证伪的
3。在中国，唯一有效的方法就是嫁或者娶一个国家质检总局的人，每件用品每一口水每一颗米都送去检验一下。
4。你要是已经和我一样胖了，少吃些当然好。
duliugz：
呵呵，我也来可设想，假设，仅仅是假设啊，别生气啊，假设医生诊断阁下患有精子稀少的病症，99%的几率没法子有下一代了，这时候您媳妇来跟您说她有了，您是相信自己那1%在某次嘿咻的过程中变成了100%还是认真做一次亲子鉴定再相信是自己的100%还是别人的100%？？
3。在中国，唯一有效的方法就是嫁或者娶一个国家质检总局的人，每件用品每一口水每一颗米都送去检验一下。
=============================================
其实挺“羡慕”那些在质监之类单位工作的。原因就是，厂家送去检验的东西基本都是合格的，并且送检样品都会有很大剩余，到时候就会分下来这些基本可以保证合格的用品：）
没有实验，不可全盘否定——与bangbu1996君商榷;
不知道你学过自然科学没有？
你们这些人搞搞“文”就算了吧。不要“跨行”来讨论“自然科学”的东西。。搞得乌烟瘴气。。
自然科学里很多东西是实验不出来的，打个最简单的比方：你能在现实世界中实验一个 根号2 乘以根号2等于2么？按照你的思路,数学是否科学，是否有效也需要讨论一下咯？搞搞“文学”是好的。别跨行来乱讨论。。。免得别人看你笑话
文人就搞“文”好：
这话正好回敬阁下自己，装大个装得不知道天高地厚；知不知道数学是否“科学”迄今在科学哲学界尚有争论？？知不知道什么是抽象概念什么是物质实体？？真他啊弥陀佛的
这话回敬楼上。。麻烦看清楚再说。。
我说的是:数学是否科学，是否有效也需要讨论一下咯？
至今数学是不是科学的在今确实尚有争论。。
或许在这个问题上文字的表述有些困难，同一句话你站的角度不同。，理解可能不同。
那么抛开这个不容易和解的问题，数学是否有效？
你既然问我知不知道什么是抽象概念什么是物质实体？
那么既然你能承认数学上有这种东西，为什么不承认中医上也有这种东西呢？无法证明的五行就代表是伪科学？代表是无效的？
最无知的人就算是站在真理的面前也看不见滴。
to: 文人就搞“文”好
“根号2 乘以根号2等于2”在定义的时候就是没有问题的。你正想证明的话，我给你个提示，用正直角三角形的面积。
“无法证明的五行就代表是伪科学？代表是无效的？最无知的人就算是站在真理的面前也看不见滴。”你要说无法证明的五行代表科学的话，对不起了，它这时候就是伪科学了。“最无知的人就算是站在真理的面前也看不见滴。”这句话用在你自己身上最合适了，上面“疯和尚”说的话就摆在你面前！
更正一下
to: 文人就搞“文”好
“根号2 乘以根号2等于2”在定义的时候就是没有问题的，是无需证明的。你真想证明的话，我给你个提示，正直角三角形的面积。
“无法证明的五行就代表是伪科学？代表是无效的？最无知的人就算是站在真理的面前也看不见滴。”你要说无法证明的五行代表科学的话，对不起了，它这时候就是伪科学了。“最无知的人就算是站在真理的面前也看不见滴。”这句话用在你自己身上最合适了，上面“疯和尚”说的话就摆在你面前！
讨论也要有逻辑。望梅还能止渴呢。呵呵
冒充理科的文人：
知不知道自然科学的基础就是实证？？纯数学因为是抽象概念的关系推演，所以其“科学”的身份至今存疑；万有引力虽不可见，但可测量；黑洞、暗物质虽尚无确切证据，但其依据是已有的天文物理观测结果，推理过程符合严密的逻辑，其结论有可证伪性，所以才能称为“科学”，反观五行阴阳，从可观察，可度量，可证伪几方面来看哪点成立？？就你这点水儿，还来指责别人是文人？？
大师：
也有一种说法，“科学的本质是可以证伪的”。
我理解的所谓证伪是指局限性和适用性，即任何科学理论都有它的范围和适用条件，脱离这两个因素，这个理论就是错误的。
但有一种解释是：证伪就是可以被证明是错误的。
大师说说，该如何理解证伪？
科学的本质是可以证伪的
———————————-
你的理解不算错。
但我以为（个人理解），所谓可证伪性，核心是该理论可被实践所检验，从而证实或证伪，卡尔萨根所举的那个例子：“我家车库里有一条不可见的，喷吐着没有温度的不可见的火焰的巨龙”就是标准的不可证伪的立论，其立论对象不可观察和测量，也不是依据现有的对物质世界的观察通过严密的逻辑推导出来的（例如黑洞和暗物质），所以其本质是非科学的。
之所以当初叫证伪论，从我所学的科学哲学课上了解到的，应该是两方面的原因，一个是因为纵观科学的发展，都是在证伪原有假设的基础上进步的；一个是因为相对于世界的广大和复杂人类认知的局限性，所以认为我们所有的理论都是一种假设或者是有局限的认知，必须通过不断证伪才能获得更进一步的认知从而不断趋近于理想中的真实。
疯和尚及付强：
推荐你们看一本书，费耶阿本德的《反对方法》，读起来很有些意思。要说明的是：费耶阿本德“既否认理论的证实，也否认理论可以被证伪”。
有人这样评价：“费耶阿本德把批判的锋芒指向了理性主义，指出科学史的实例表明各种建立在理性基础上的传统方法论对科学发展的说明都是不适当的，甚至阻碍了科学的发展。费耶阿本德还批判了波普、拉卡托斯的证伪主义，无情地否定了证伪原则。在批判的基础上，费耶阿本德创立另类的无政府主义认识论和多元主义方法论。他认为，科学本质上是一种无政府主义的事业，一切方法论都有局限性，必须放弃方法一元论，采取发散式、开放式的方法多元论；科学是一种自由的实践，科学发现并没有绝对的规律可循，科学一直在利用非科学的方法和成果来丰富自己，“怎么都行”是唯一的方法论原则。”
书的地址：
http://www.chinesepdf.com/thread-9254-1-2.html
对于其中的说法，仁者见人，智者见智。
个人觉得作者的观点有些道理，但也有些疑问，还有谁能发表一下高见，或谁对这方面有一些研究，给一些说法。
对于“证伪原则”，如果不能全面的了解、批判与其相关或相反的说法，总觉得这种信心实在是建立在虚空的根基上的。
“……科学一直在利用非科学的方法和成果来丰富自己，“怎么都行”是唯一的方法论原则。”
不知反对方法先生对刘子华的八卦宇宙论怎样评价。
LL:
本来不想搭理你，但还是功夫不到家，忍不住想说两句。
首先请你先缩一下你那过分敏感的触角，收起你那跃跃欲试的小刀。
关于宇宙论的问题，如果你想谈一下欧洲今年的LHC的进展、或所谓的外国民科试图用著名的E8模型预测新的基本粒子、如何统一量子力学和广义相对论的理论等等，我还有点兴趣。至于什么“八卦宇宙论”，我不感兴趣。不知这个“论”是不是和方先生打过一个什么官司的那个，不过即使是，我也不感兴趣。
如果你对我列出的附有下载地址的书不感兴趣，至少也先在网上略微查一下，再发表感慨。费耶阿本德与波普、拉卡托斯、库恩一起被欧美哲学界称为“科学哲学四大巨头”，可不是什么空穴来风。我正在看他的《反对方法》一书，尚未看完，但对于他的才智很是佩服，当然也没打算完全接受他的观点。我已过了当什么人粉丝的年龄，如果有人能投下巨石，把费耶阿本德的言论砸的稀巴烂，我高兴还来不及。如果真理的光辉能在黑暗的夜空闪耀，我管它什么巨头是否脑浆崩裂。
但像你这样连砂粒都谈不上的攻击或感慨，还是省省吧。
如果你还是以这样一种轻率的态度想要讽刺或搬弄是非，作什么人的粉丝也是对被粉者的不幸。
别吓唬人，用费耶阿本德的相对主义垃圾吓唬吓唬文傻还行。当然文傻也很容易被什么“巨头”的头衔吓住，但垃圾就是垃圾，只有文傻和科妄家才会喜欢。
讨论中出现几个明显错误：
1、不是从植物里提炼出来的药物或植物类药物都是中药。
2、中医与中药并不是完全等同关系。中药（包括偏方）可能是从以往发现和实践中得到的，有些有相对普遍疗效并可能无太大的毒副作用，但这是实践的发现，并不是靠中医理论的实践产生出来的。中医、中药的废弃或保留是两个独立的问题。
3、缺乏普遍验证，个案不能作为医药效果的支持。某个人或某些人因为体质问题、免疫力问题可能对某些疾病免疫。我们总不能因此断定那些疾病可以自愈－－大部分人不可能如此－－个别代替普遍、特殊代替常态是错误的举证。
中医与中药并不是完全等同关系。中药（包括偏方）–“可能”–是从以往发现和实践中得到的，有些有相对普遍疗效并–“可能”–无太大的毒副作用，但这是实践的发现，并不是靠中医理论的实践产生出来的。中医、中药的废弃或保留是两个独立的问题。
————————————————–
楼上的，“可能”是什么意思？是严谨的科学用语吗？
爱因斯坦说过：上帝不掷骰子（掷骰子的上帝不存在）。——但看来中国的老天爷很喜欢用掷骰子的方法来决定事情的结果，——上行下效！难怪中国有如此众多的各色赌徒，也难怪中国自古以来都是只有“成败”之分，没有“是非”之别。
理呆们给点建议留言者啊，至少安慰一下
——————————————
[20] By kingpin on Apr 3, 2008 | Reply
看了你的文章我很难受!!!!!!!
我今年才28,我得了直肠癌,已经做了根治术.
化放疗也做了
现在决定找中医做调养,但看你对中医的见解,我对我的未来又感到很迷茫了…..
有人能帮帮我吗?我该怎么办?难道我只能等着生命结束吗???????
[54] By gonewithwind on Apr 19, 2008 | Reply
楼上的，“可能”是什么意思？是严谨的科学用语吗？
——————————————
快乐怪物的表述是正确的表述~~~
爱因斯坦说过：上帝不掷骰子（掷骰子的上帝不存在）。
——————————————
量子力学中，在上帝是否掷骰子上，爱因斯坦是很可能是错的
因为没有验证，只能说可能，否则，药监局很生气、
因为没有历史记载，只能说可能，否则，有侵犯知识产权的危险性。
连这都不明白？
To kingpin:
调整心态，注意饮食，适当锻练，定期随访，此外没必要过多担心了，担心也没用，手术很成功的话，可以有较长寿命，人人都等着生命的结束，没必要自怜。
止血问题：
方先生的评论已经很明确了，如果什么什么灰有效，多半不做什么都有效，不需要把血留住，让血小板凝结止血，身体出现伤口，会有一系列的生理化学反应激活疑血机制，重要的是血管破损处，即源头的止血，血管会收缩，缩小创口，创口会处血液会激发凝血机制，最重要的是压迫止血，也就是让激发了的凝血机制在局部起作用，而非让血管内新渗出的血流冲跑了。
生伤口的出血，其实不使用那些灰风险最小，一旦有了新伤口，炎症过程激发，不是毒力很强的细菌，都会很快愈合了，所以方先生说清洁的手最好，其次就是不清洁的手也比任何灰好，先压迫止血，再冲洗清洁伤口，伤口周围有机物（当然除自身组织外）愈少愈好，不然就是给细菌生长提供环境嘛。
对出血的观念要正确，小伤口出点血没多大关系，人体在血液上有极大的储备功能，出血量大时，人体还可以调动体液进入血液补充，大多数情况下不损及较大的动脉，没有凝血功能障碍，不说半个小时，两个小时都没问题，白衣逼急了，把出血搞成了生死问题，即使是最简陋的条件下，首先压迫止血，再烧水，加布块煮沸10分钟，水凉后用水清洗伤口，布块凉干后用之包扎即可，有渗出的，布块湿了就要换。渗出的东西含有机物，适于细菌生长，还不如暴露在空气中，只要不污染伤口，空气中掉下来的细菌还不够伤口周围的白细胞塞牙缝的。
补上：最后一段是说即使是你慢慢来，都没问题，根本不需要担心没时间做那些合理的事，而不得不用灰呀草的，野生动物身上经常有伤口的，连压迫都不做，一样地能止血愈合。
提醒一句不要想当然，即使是有正确的立场，人还是会想当然。
To 小工人：
方先生说得对，你的一个例子就叫个案。
你所给的信息不足以解释为什么出现了你所见的情况。褥疮的根本原因是血供问题，在中国绝大多数情况下是护理不到位出现的情况，医生在缺乏有效护理时也没办法。中医中药与秘方咬着死耗子的时候很多的，没有细致的观察（即专业观察），不太容易给你一个合理的解释，但肯定是可以解释的。
国内大医院并不见得水平就高，那些医生治不了，可能处理方式有问题，让你对西医失望，对不起了。
#
[56] By Ray on Apr 19, 2008 | Reply
[54] By gonewithwind on Apr 19, 2008 | Reply
楼上的，“可能”是什么意思？是严谨的科学用语吗？
——————————————
快乐怪物的表述是正确的表述~~~
爱因斯坦说过：上帝不掷骰子（掷骰子的上帝不存在）。
——————————————
量子力学中，在上帝是否掷骰子上，爱因斯坦是很可能是错的
==================================================
我不知道阁下是如何理解“上帝不掷骰子”这句话的，而爱因斯坦本人也没有对此作出过确切的解释。以我个人的理解：科学的东西是具有“可确定”性的。所以，“可能”（“可能”本身就包含了“也可不能”的意思）这种摸棱两可的表述方式是不适合用于表达科学观点和科学成果的。
但“上帝不掷骰子”这句话不代表“想当然”的意味。量子力学的确发现了宏观世界里许多的力学定律在微观世界的“失灵”现象（杨振宁和李政道的“宇称不守恒”），但我们从哪个角度又能看出来爱因斯坦对“宇称不守恒”这个诞生于自己身后的理论的怀疑和否定呢？
大家注意：小工人说医院开的也是中药。
他的意思应该是：医院的中药没治好丈母娘，最后貌似给丈人偏方治好了。
——————————————
[27] By 小工人 on Apr 3, 2008 | Reply
对，我核实了一下，医生开得全是中药，有云南白药、双氧水。再次证实中药无用！可不知西药有什么好方法治疗呢？
正规医院的医生也不懂怎么治吗？
关键问题棉花灰好用，见效快，倒底为什么啊？
双氧水不是中药，是消毒灭菌剂。
褥疮的关键是血供问题，对行动困难的护理不周到的典型表现，出现在被压迫部位，压久了就失血，组织的坏死及失去对病菌的抵抗能力。最有效的方式应当是适当护理，帮助活动肢体与翻身，保证褥疮部位的血供，适当灭菌，应当很容易愈合。医生应当不是不知道怎么治，但关键是护理跟不上，什么药都无效。棉花灰是安慰剂。
折腾很长时间了，如果你岳母肌肉功能有所恢复，应当可以自然而愈，即她能活动不让同一地方受压，全身机能有所恢复，这些都可以是褥疮愈合的条件。
褥疮是检验护理水平的一个标志。医生不能管教护士时大家就稀里糊涂了。如果是在家里，医生未作护理方面的交待，那是明显的失职。
谢谢寻正。
我觉得小工人可以拿这个解释给丈人，深入浅出，很明白了。